Екатерина Епифанова нет, не стоит, компания очень неприятная, лучше с ней не связывайтесь. А по теме: Уже было сравнение каркасника и блочного, как Лексуса с "копейкой". Так уж сложилось исторически, что страна у нас очень бедная, поэтому все "технологии" рассматриваются, в первую очередь, как средства экономии. Многие ошибочно относят и каркасники к категории дешевого жилья. На западе нет потребности в экономии и принято выбирать то, что лучше и эффективнее - поэтому все застроено каркасниками. У нас же все иначе - каркасник строить дорого, проще построить каменную коробку, только потому, что в условиях полного отсутствия современных (и часто не дешевых) инженерных систем качество жизни в такой коробке будет мало отличаться от привычных многим панельных квартир. У кого же денег побольше, и есть высокие требования к качеству жизни - выбирают каркас, в который можно эффективно интегрировать любой высокотехнологичный изоляционный материал, современную инженерную систему, что сделает весь дом современным, комфортным и энергоэффективным. Блочные, кирпичные, бревенчатые, монолитные дома - не могут идти ни в какое сравнение с каркасными домами, т.к. кроме относительной прочности больше ничего предложить своему владельцу не могут.

Да,полностью с Вами согласен. И этот проект уже строили не один раз.Предыдущий заказчик живет уже 5 лет с семьей 4 чел - очень доволен.Через месяц начнем тоже в нем заниматься внутренней отделкой, потолки имитацией, стены красить и полы.Будем фото выкладывать.

Добрый вечер. а самом деле, монтаж карнизов не обязателен, это всего лишь визуальный эффект. Выit кто то говорил, что просто не хотят делать ровный стык - действительно, может и так. По поводу того, что от сезона что то может плавать- ДА. Обычно трещит соединение разных видов материалов, да и вообще соединение. Потолок - это всегда соединение, поэтому вероятность того, что трещины будут, велика. НО самое интересно, что трещины могут быть как на стыке, так и на этом плинтусе, даже больше скажу, если он угловой и большой, как используют в классике, то вероятность очень большая. В таких случаях, удобно делать отделку деревом и деревянный уголок, тогда не так видно. Так же, можно пустить мелкий молдинг по стене, не привязываясь к потолку. Тогда снизу не увидите трещин, а молдинг может и не треснет. Поэтому делайте, как нравится. а потом по ходу просто посмотрите по эксплуатации, карниз или молдинг можно всегда приклеить после. Поэтому делайте, как будет радовать глаз.

Странное и непонятное описание состава межэтажного перекрытия, потому и совет дать проблематично. Что за дом-то сам по себе? Если это не "современный каркасный дом", то должны быть несущие деревянные балки, по которым уложены лаги для настила чистого пола. Или, вместо лаг, сплошной настил из толстых досок (или - расщепленных плах) по которому укладывался чистый пол. Балки со временем провисали от собственного веса. У меня были случаи реконструкции такого пола. Там был паркет (чистый пол), а под ним настил из расщепленных топором плах. Год постройки -1947. Пришлось подымать действующие на тот год нормативные документы (СНиПов еще не было), был Свод правил (по моему, так назывался). Нагрузка на перекрытие принималась распределенной 150 кг/м.кв. Между балками был не мусор, а зола с опилками _ огнезащита, которая препятствует распространению огня внутри перекрытий. После доп. крепления саморезами плах к балкам постелили поверх стекломагниевые листы на клею, дополнительно укрепив саморезами. Заделали стыковые швы. Поверх выполнили стяжку из бетона с керамзитом с конструктивным армированием сеткой 50х50 ВР4. Судя по расходу бетонной смеси, нагрузка от стяжки составила 40 кг на м кв. Таким образом Нормативная нагрузка уменьшилась до 110кг на м/кв. Посчитали, что реально в жизни невозможно будет выбрать эти 110кг, чтобы произошло обрушение..